Achtzig Jahre Chemie in den Wolken

Über Süddeutschland fliegen sie längst

Wer im Sommer über Süddeutschland in den Himmel schaut, sieht gelegentlich ein einmotoriges Propellerflugzeug in großer Höhe kreisen, während sich am Horizont ein Gewitter aufbaut. Unter seinen Tragflächen sitzen metallene Brenner. Das Landratsamt des Rems-Murr-Kreises beschreibt den Vorgang in einem einzigen nüchternen Satz: „Ein Kleinflugzeug steigt auf und verbrennt eine Silberjodid-Verbindung im Bereich der Aufwinde von hagelträchtigen Wolken.“ Dort gibt es diese Hagelabwehr seit 1980.

Das ist kein Geheimnis. Der Landkreis veröffentlicht die Einsatzprotokolle seiner Hagelflieger im Netz, mit Datum und Kennzeichen der Maschine. Am 4. August 2026 waren zwei davon in der Luft. Über dem Landkreis Rosenheim umfasst das Einsatzgebiet 4.800 Quadratkilometer und reicht über Miesbach und Traunstein bis in achtzehn Gemeinden der österreichischen Bezirke Kufstein und Kitzbühel. Die meisten Menschen, die unter diesen Flugrouten wohnen, wissen davon nichts. Und fast niemand weiß, wie dünn die Beweislage dafür ist, dass das Verfahren überhaupt tut, was es soll.

Wie die Wolkenimpfung entstand

Am 13. November 1946 ließ Vincent Schaefer aus einem Flugzeug etwa 2,7 Kilogramm granuliertes Trockeneis in eine unterkühlte Wolke über den Berkshires in Massachusetts fallen. Es bildeten sich Eiskristalle, es schneite. Einen Tag später fand sein Kollege Vonnegut das chemische Gegenstück, das bis heute den Markt beherrscht. Aus diesen beiden Novembertagen entstand im Februar 1947 das Forschungsprogramm Project Cirrus, getragen vom Army Signal Corps, vom Office of Naval Research und von der US-Luftwaffe.

Am 13. Oktober 1947 warf eine B-17 rund achtzig Kilogramm Trockeneis in einen Hurrikan vor der Küste Floridas. Der Sturm änderte danach seinen Kurs und traf Georgia und South Carolina. Irving Langmuir, Nobelpreisträger für Chemie und wissenschaftlicher Kopf des Programms, hielt sich zu neunundneunzig Prozent für sicher, dass sein Team das verursacht habe. Belegt wurde diese Kausalität nie; spätere Rekonstruktionen erklären den Kursverlauf aus der großräumigen Steuerungsströmung (NOAA/AOML).

Damit war das Verhältnis gesetzt, das dieses Verfahren bis heute prägt: Die Behauptung war größer als der Nachweis. Zwanzig Jahre später wurde daraus eine Waffe. Zwischen dem 20. März 1967 und dem 5. Juli 1972 flog die US-Luftwaffe über Vietnam, Laos und Kambodscha 2.602 Einsätze und verbrauchte 47.409 Silber- und Bleiiodid-Kanister, um die Regenzeit über dem Ho-Chi-Minh-Pfad zu verlängern. Der Vorgang trägt den Namen Operation Popeye. Jack Anderson enthüllte ihn im März 1971, Seymour Hersh bestätigte ihn im Juli 1972 in der New York Times, das Pentagon räumte ihn im März 1974 in einer zunächst geheimen Senatsanhörung ein.

Die Reaktion darauf war die ENMOD-Konvention, seit dem 5. Oktober 1978 in Kraft und von der Bundesrepublik 1983 ratifiziert. Sie verbietet Umweltmodifikation als Kriegswaffe, wenn die Wirkung mehrere hundert Quadratkilometer erfasst oder über eine Jahreszeit anhält. Zivile Wolkenimpfung fällt ausdrücklich nicht darunter. Sie blieb erlaubt und breitete sich aus.

Was in die Wolken kommt

Ein handelsüblicher Flare für die glaziogene Impfung besteht heute zu knapp zwölf Gewichtsprozent aus Silberiodid, zu weiteren fünfzehn Prozent aus anderen Iodverbindungen und im Rest aus Ammoniumperchlorat und Bindemitteln. Bei zweihundert Gramm Gesamtmasse sind das rund vierundzwanzig Gramm Silberiodid, die in wenigen Minuten verbrennen (Chen et al., 2024). Im amerikanischen Forschungsprojekt SNOWIE trug ein einzelnes Flugzeug bis zu 24 fest montierte Brennsätze mit je 16,2 Gramm Silberiodid und bis zu 306 abwerfbare mit je 2,2 Gramm (Tessendorf et al., 2019).

Bodengeneratoren arbeiten kontinuierlicher und unauffälliger. In Colorado wird eine Acetonlösung mit zwei bis vier Prozent Silberiodid vernebelt, der Ausstoß liegt bei drei bis fünfundzwanzig Gramm pro Betriebsstunde. Für ein einziges Programm im Einzugsgebiet des Santa Ana River summierte sich das in der Saison 2023/24 auf 2.135 Generatorstunden und damit auf 17,7 Kilogramm Silberiodid, ausgebracht über eine Region, in der Menschen wohnen, Landwirtschaft betrieben wird und Wasser gesammelt wird.

Daneben steht die hygroskopische Variante, die nicht auf Eisbildung zielt, sondern auf Tropfenwachstum. Die klassische, in der Fachliteratur vollständig dokumentierte Rezeptur besteht zu fünfundsechzig Prozent aus Kaliumperchlorat, zu achtzehn Prozent aus einem Kohlenwasserstoffbinder, zu zehn Prozent aus Kochsalz, dazu Magnesium und Lithiumcarbonat (Mather et al., 1997). Die mittlere Partikelgröße liegt bei einem halben Mikrometer. Was davon nicht in Niederschlag eingebunden wird, sinkt ab.

Kein belegter Nutzen

Der US-Forschungsrat, das operative Organ der National Academy of Sciences, prüfte 2003 die gesamte verfügbare Literatur zur Wettermodifikation. Sein Fazit im Wortlaut: „The Committee concludes that there still is no convincing scientific proof of the efficacy of intentional weather modification efforts.“ Es gebe in Einzelfällen starke Hinweise auf herbeigeführte Veränderungen, aber diese Belege seien keinen Signifikanz- und Reproduzierbarkeitstests unterzogen worden.

Der bislang sauberste positive Befund stammt aus dem SNOWIE-Projekt in Idaho. Im Januar 2017 gelang es einem Forschungsteam erstmals, mit zwei Bodenradaren und Niederschlagsmessern den Weg des Schnees von der Impflinie bis zum Boden zu verfolgen. Am 19. Januar entstanden aus zwanzig Minuten Impfung 123.220 Kubikmeter Wasseräquivalent, verteilt über 2.327 Quadratkilometer. An den einzelnen Bodenstationen kamen davon zwischen 0,05 und 0,28 Millimeter an. Die Autoren schreiben selbst dazu:

„We acknowledge that the seeded clouds could have produced snowfall had they not be seeded.“ So steht es im Originaltext der bislang präzisesten Messung, die es zu diesem Verfahren gibt.

Wo randomisiert geprüft wurde, wo also der Zufall über Impfung und Nichtimpfung entschied, fielen die Ergebnisse regelmäßig zusammen. Das Pilotprojekt in Wyoming lief von 2008 bis 2014 und ergab in der vorab festgelegten Hauptauswertung eine Zunahme von drei Prozent bei einem p-Wert von 0,28, also kein signifikantes Ergebnis. Noch aufschlussreicher ist die israelische Serie, weil sie über sechs Jahrzehnte reicht.

Der Grund für diese Hartnäckigkeit ist kein Versagen einzelner Forscher, sondern ein methodisches Problem, das sich nicht wegorganisieren lässt: Man kann für dieselbe Wolke nicht gleichzeitig beobachten, wie viel Regen sie mit und wie viel sie ohne Impfung gebracht hätte. Der vermutete Effekt ist klein, die natürliche Schwankung des Niederschlags ist groß. Nach der Modellrechnung von Rasmussen und Kollegen wären für einen zuverlässigen Nachweis vermutlich über tausend randomisierte Fälle nötig. Kein Programm der Welt hat je so lange randomisiert geprüft.

Die Weltorganisation für Meteorologie formuliert in ihrer aktuellen Stellungnahme entsprechend zurückhaltend: „The accomplishment of the stated goals is often difficult to establish with sufficient confidence.“ Auf Deutsch: Ob die gesteckten Ziele erreicht werden, lässt sich häufig nicht mit ausreichender Sicherheit feststellen. Und ausdrücklich: „There are no demonstrated methods to modify tornadoes, lightning strike danger, floods, and other severe weather phenomena by cloud seeding.“ Also: Es gibt keine nachgewiesenen Methoden, um Tornados, Blitzschlaggefahr, Überschwemmungen und andere Unwetterphänomene durch Wolkenimpfung zu beeinflussen. Der US-Rechnungshof kam im Dezember 2024 nach Durchsicht der Studienlage auf eine Spanne der zusätzlichen Niederschlagsmenge von null bis zwanzig Prozent. In der Kurzfassung seines Berichts steht der Satz, mit dem die Behörde ihr eigenes Ergebnis zusammenfasst.

Was im Boden zurückbleibt

Die Frage nach den Rückständen ist schlechter erforscht als die nach der Wirkung, und die vorhandenen Befunde zeigen in zwei Richtungen. Die aussagekräftigste Langzeitmessung stammt aus China, umfasst sechzehn Jahre von 2004 bis 2019 und wurde am Miyun-Reservoir durchgeführt, der größten Oberflächen-Trinkwasserquelle Pekings. Der höchste dort im Niederschlag gemessene Silberwert lag bei vier Mikrogramm je Liter und damit deutlich unter dem chinesischen Trinkwasser-Grenzwert von fünfzig Mikrogramm. Die Studie stuft die gemessenen Werte damit als unproblematisch ein.

Im selben Datensatz lag die Silberkonzentration im Wasser während der Betriebszeiten allerdings um knapp dreiundvierzig Prozent höher als in den Zeiträumen ohne Betrieb, im Boden während der Regenzeit um vierundvierzig Prozent. Die Autoren sprechen von einem möglichen Risiko der Silberanreicherung im Boden und halten fest, dass die Datenbasis für eine Beurteilung der Umweltfolgen noch nicht ausreicht (Ren & Jin, 2024).

Eine spanische Laborstudie hatte zuvor untersucht, was Silberiodid in solchen Konzentrationen mit Bodenorganismen anstellt. Ab dem Referenzwert von 0,43 Mikromol war die Photosynthese von Cyanobakterien und Grünalgen deutlich beeinträchtigt, während sich an Fadenwürmern nichts zeigte. Entscheidend ist die Bedingung, unter der dieser Befund gilt.

Wer das eigentlich genehmigt

In den Vereinigten Staaten regelt der Weather Modification Reporting Act von 1971 den Umgang mit dem Verfahren. Er verlangt eine Meldung, nicht mehr. Wer impfen will, reicht spätestens zehn Tage vorher einen Bericht bei der Wetter- und Ozeanbehörde NOAA ein und spätestens fünfundvierzig Tage nach Abschluss einen zweiten. Eine Genehmigung erteilt niemand, denn niemand ist dafür zuständig. Die Behörde selbst stellt klar, dass sie Cloud Seeding weder erlaubt noch reguliert, sondern lediglich Meldungen sammelt. Bei vorsätzlichem Verstoß droht ein Bußgeld von zehntausend Dollar.

Wie es um dieses Meldesystem steht, hat der US-Rechnungshof im Februar 2026 geprüft. Sein Befund: Die Behörde erfüllt ihre gesetzliche Aufsichtspflicht nicht vollständig, sie hat keine schriftlichen Vorgaben für die Prüfung der eingehenden Berichte und für die Führung ihrer Datenbank. Der Kernsatz lautet: „Weather modification operators may report inconsistent information or fail to report, and we estimate that over half of all the reports filed with NOAA likely have errors.“ Das einzige Register, das über achtzig Jahre Wettermodifikation in den USA Auskunft geben soll, ist nach Prüfung des eigenen Rechnungshofs zu mehr als der Hälfte fehlerhaft.

In Deutschland zählt niemand mit

Maßgeblich ist Paragraf 13 der Luftverkehrs-Ordnung: Stoffe aus einem Luftfahrzeug abzuwerfen oder abzulassen, ist grundsätzlich verboten, die zuständige Landesluftfahrtbehörde kann Ausnahmen zulassen, wenn keine Gefahr für Personen und Sachen besteht. Zuständig ist damit nicht der Bund, sondern das jeweilige Land. Ein Verstoß ist eine Ordnungswidrigkeit und kann mit bis zu fünfzigtausend Euro geahndet werden.

Über dem Landkreis Rosenheim wird noch länger geflogen. Dort begann 1958 auf Initiative des damaligen Landrats Georg Knott ein zehnjähriger Freilandversuch, seit 1982 sind zwei zweimotorige Maschinen im Einsatz, das Einsatzgebiet umfasst 4.800 Quadratkilometer. Und dort wurde auch die einzige große deutsche Untersuchung dazu in Auftrag gegeben.

Der Landkreis beauftragte das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt. Hartmut Höller und Peter Meischner untersuchten von 1987 bis 1992 mit einem Doppler-Polarisationsradar, was die eigenen Hagelflieger in den Wolken bewirken. Das Ergebnis von sechs Jahren Messung steht im Bericht.

Höller selbst nannte später einen der Gründe: Die Maschinen kämen nur an die Wolkenbasis heran, das reiche nicht. Und er fügte hinzu, was in diesem Artikel schon mehrfach zu lesen war: Man wisse nicht, was die Wolke ohne Silberiodid gemacht hätte. Geflogen wird trotzdem weiter, bis heute.

Der Landkreis hält dagegen. Zum dreißigjährigen Bestehen des Hagelforschungsvereins stellte Professor Peter Zentgraf von der Technischen Hochschule Rosenheim 2024 eine eigene Auswertung vor: Gewitter entwickelten sich an Flugtagen mit 95 Prozent Wahrscheinlichkeit langsamer, und die Schadensummen einer Versicherung lägen an Einsatztagen um die Hälfte niedriger. Eine Abschlussarbeit derselben Hochschule kam beim Vergleich von Versicherungsschäden allerdings zu dem Ergebnis, dass sich kein wirksamer Effekt nachweisen ließ.

In der Schweiz hat man daraus eine Konsequenz gezogen. Von 2018 bis 2023 ließ ein Versicherer eine Cessna vom Flugplatz Birrfeld aus dreißig bis vierzig Mal pro Jahr aufsteigen, wissenschaftlich begleitet von der ETH Zürich. 2024 wurde das Projekt beendet.

Deshalb ist auch eine viel zitierte Antwort der Bundesregierung genauer zu lesen, als sie meist gelesen wird. Auf die Frage des Abgeordneten Steffen Kotré, ob in Deutschland Verfahren zur gezielten Wetterbeeinflussung angewandt würden, antwortete der Parlamentarische Staatssekretär Michael Theurer am 12. Oktober 2022 in zwei Sätzen.

Beide Sätze sind wahr. Der eine spricht über den Kenntnisstand der Bundesregierung, der andere über eine einzelne Bundesbehörde. Über die Vereine, die im selben Land seit Jahrzehnten Silberiodid ausbringen, sagt er nichts, weil sie den Ländern unterstehen. Dahinter steht keine Verschleierung, sondern eine Zuständigkeitslücke, und sie ist der Grund, warum in Deutschland niemand beziffern kann, wie viel Silberiodid pro Jahr über deutschem Boden verdampft.

Wo das Verfahren verboten wird

In der Europäischen Union existiert keine eigene Regelung. Die Durchführungsverordnung 923/2012 verweist für das Abwerfen und Versprühen aus Luftfahrzeugen auf das jeweilige nationale Recht, und die Kommission erklärte 2021 auf eine parlamentarische Anfrage hin, Cloud-Seeding-Programme nicht systematisch zu überwachen. In den Vereinigten Staaten schlägt das Pendel dagegen gerade in die andere Richtung.

Der Fall Florida ist der weitreichendste. Das Gesetz geht auf Senatorin Ileana Garcia zurück, passierte den Senat mit 28 zu 9 Stimmen und wurde am 20. Juni 2025 von Gouverneur Ron DeSantis unterzeichnet. Seine Begründung fiel deutlich aus.

Seit dem 1. Oktober 2025 müssen alle öffentlichen Flughäfen des Bundesstaates dem Verkehrsministerium monatlich melden, wenn ein Flugzeug mit entsprechender Ausrüstung bei ihnen steht, startet, landet oder auftankt. Wer nicht meldet, verliert staatliche Zuwendungen. Die Umweltbehörde des Staates betreibt seit demselben Jahr ein Meldeportal für Verdachtsfälle.

Seit 2004 ohne Chemie

Bleibt die Frage, was jemand tut, der die Trockenheit für ein reales Problem hält und die vorhandene Antwort darauf für unbelegt. 2004 begann in der algerischen Wüste das Modellprojekt Djanan: Wüstenbegrünung ohne Cloud Seeding, ohne Chemie, im Einklang mit der Natur. Madjid Abdellaziz nannte es Himmels-Akupunktur, nach dem Prinzip kleiner Impulse an wenigen, gezielt gewählten Punkten. Hilfe zur Selbsthilfe für eine Landschaft. Die Anlagen, die dort und an inzwischen über dreihundert Standorten weltweit stehen, verbrauchen kein Silberiodid, kein Perchlorat und kein Trockeneis; sie brauchen weder Strom noch Nachfüllung noch einen Piloten. Gebaut sind sie aus Metall, Kristall und Wasser, nach den geometrischen Prinzipien, die auf Wilhelm Reich, Nikola Tesla und Viktor Schauberger zurückgehen.

Der Unterschied liegt im Prinzip. Während weltweit Stoffe in die Atmosphäre eingebracht werden, arbeiten diese Anlagen mit dem, was Wilhelm Reich als Orgonenergie beschrieb, mit den Wirbel- und Implosionsprinzipien Viktor Schaubergers und mit den Frequenz- und Resonanzprinzipien Nikola Teslas. Drei Forschungslinien, die im akademischen Betrieb keinen Platz fanden und die Madjid Abdellaziz zu einer Bauform zusammengeführt hat. Oasen bauen viele. Auf dieser Grundlage arbeitet sonst niemand.

Vor Ort heißt das: Brunnen bohren, Baumreihen als Windschutz setzen, Kasuarinen gegen die Erosion, Obstbäume und Wein in den geschützten Zonen. Über 40.000 Bäume stehen heute im Projektgebiet, finanziert ohne Weltbank, ohne Konzern und ohne Kredit. Der Rest ist Geduld über zwanzig Jahre.

Was wir an unseren Standorten beobachten, dokumentieren wir seit 2004. Im Projektgebiet in Algerien stieg der Grundwasserspiegel im Verlauf dieser Jahre um rund dreißig Meter, gemessen an den Brunnenbohrungen vor Ort. Im selben Zeitraum wurden Wüstentrüffel, die vorher achtzig Euro je Kilogramm brachten, so häufig, dass der Preis einbrach. Für die Menschen in der Region zählt vor allem, was sie sehen: Es wächst wieder.

Eigene Erhebungen im Projektgebiet Djanan seit 2004. Bisher keine unabhängige wissenschaftliche Verifizierung.

Achtzig Jahre nach den beiden Novembertagen von 1946 ist die Bilanz merkwürdig unentschieden. Mehr als fünfzig Staaten betreiben Programme zur Wettermodifikation. China hat sich für 2025 eine Fläche von über 5,5 Millionen Quadratkilometern zum Ziel gesetzt. In Utah stehen fünf Millionen Dollar im Jahreshaushalt, in Idaho knapp zweieinhalb. Und der Nachweis, dass all das mehr Wasser bringt als das Ausbleiben derselben Maßnahme, steht weiterhin aus.

Nichts davon ist ein Geheimnis. Es steht in den Berichten der National Academy of Sciences, in den Stellungnahmen der Weltorganisation für Meteorologie und in den Prüfberichten des US-Rechnungshofs. Es steht nur selten in der Zeitung, und es steht in keinem Antrag auf Fortsetzung eines Programms.

Bleibt die Frage, die dieser Befund aufwirft und die niemand für uns beantwortet: Wenn achtzig Jahre Chemie in der Atmosphäre keinen belastbaren Nachweis hervorgebracht haben, warum wird die Menge dann größer statt die Frage anders gestellt?

Unsere Position

WISSENSCHAFTLICHER ANSATZ

Die Trockenheit nimmt zu, weltweit und auch in unseren Breiten, und sie trifft zuerst die Landwirte. Achtzig Jahre Wolkenimpfung haben daran nichts geändert. Was die wiederholte Ausbringung langfristig mit Böden und Wasserkreisläufen macht, ist nach Aussage der zuständigen Behörden selbst nicht untersucht.

Dass sich Wetter als Waffe eignet, ist dabei keine Spekulation, sondern Aktenlage. Zwischen 1967 und 1972 flog die US-Luftwaffe 2.602 Einsätze, um über dem Ho-Chi-Minh-Pfad den Monsun zu verlängern. Die Vereinten Nationen ächteten das 1977 per Konvention, für den militärischen Gebrauch. Zivil blieb es erlaubt. Und wer heute darüber Auskunft geben müsste, führt nach Prüfung des eigenen Rechnungshofs ein Register, in dem mehr als die Hälfte der Meldungen fehlerhaft ist, während die Bundesregierung erklärt, ihr lägen keine Kenntnisse vor.

Welche Interessen dieses Geschehen tatsächlich steuern und ob das Wetter auch heute als Machtmittel dient, halten wir für Fragen, denen man nachgehen sollte, statt sie abzuräumen.

Unsere eigene Antwort auf die Trockenheit fällt anders aus. Wir arbeiten an den Bedingungen, unter denen eine Landschaft sich wieder selbst trägt, und führen ihr dafür nichts zu. Was daraus geworden ist, kann sich jeder ansehen, der uns besucht. Und wen das Thema umtreibt, den laden wir herzlich ein, sich das mit eigenen Augen anzusehen und mit den eigenen Sinnen wahrzunehmen.

Madjid Abdellaziz, Dipl.-Ing. · Hanin Abdellaziz, Arzt

Was können Sie jetzt tun

Der wertvollste Teil dieses Themas ist, dass sich alles selbst nachprüfen lässt. Die Primärquellen liegen offen und kosten nichts:

• Die Meldedatenbank der NOAA mit allen in den USA angezeigten Projekten
• Der Prüfbericht des US-Rechnungshofs zur Aufsicht über die Wettermodifikation vom Februar 2026
• Bundestagsdrucksache 20/3987, die Antwort der Bundesregierung zur Wolkenimpfung, Frage 171
• Die Stellungnahme der Weltorganisation für Meteorologie zur Wettermodifikation

Und wenn Sie diese Arbeit mittragen möchten: Unsere Anlagen sind mit Maßen, Material und Fertigung beschrieben, gebaut werden sie in Handarbeit. Viele der Menschen, die eine betreiben, öffnen ihren Standort für Besucher.

• Unsere Arbeit unterstützen und innovative Lösungen entdecken

Weiterlesen

Geoengineering und die IonosphäreWas HAARP tatsächlich ist und was darüber belegt werden kann.Sauberer HimmelStreifen am Himmel, Kondensation und die Debatte darüber.Der Irrtum von der harmlosen WindkraftInfraschall, das Innenohr und eine Studienlage, die kaum jemand kennt.Wissenschaftlicher HintergrundReich, Tesla und Schauberger als Fundament unserer Arbeit.

Quellen und Literatur

• National Research Council (2003): Critical Issues in Weather Modification Research. The National Academies Press. DOI: 10.17226/10829
• Friedrich, K. et al. (2020): Quantifying snowfall from orographic cloud seeding. PNAS 117(10), 5190-5195. DOI: 10.1073/pnas.1917204117
• Benjamini, Y. et al. (2023): The Israel 4 Cloud Seeding Experiment: Primary Results. Journal of Applied Meteorology and Climatology 62(3), 317-327. DOI: 10.1175/JAMC-D-22-0077.1
• Levin, Z., Halfon, N. & Alpert, P. (2010): Reassessment of rain enhancement experiments and operations in Israel. Atmospheric Research 97, 513-525. DOI: 10.1016/j.atmosres.2010.06.011
• Rangno, A. L. & Hobbs, P. V. (1995): A new look at the Israeli cloud seeding experiments. Journal of Applied Meteorology 34, 1169-1193. DOI ↗
• Rasmussen, R. et al. (2018): Evaluation of the Wyoming Weather Modification Pilot Project. Journal of Applied Meteorology and Climatology 57(11), 2639-2660. DOI: 10.1175/JAMC-D-17-0335.1
• Tessendorf, S. A. et al. (2019): A Transformational Approach to Winter Orographic Weather Modification Research: The SNOWIE Project. BAMS 100(1). AMS ↗
• Mather, G. K. et al. (1997): Results of the South African cloud-seeding experiments using hygroscopic flares. Journal of Applied Meteorology 36(11), 1433-1447. AMS ↗
• Ren, Y. & Jin, L. (2024): Transport pathway of the Ag+ following artificial precipitation enhancement activities. Heliyon 10, e25299. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e25299
• Fajardo, C. et al. (2016): Assessment of the environmental impact of silver iodide used in cloud seeding. Ecotoxicology and Environmental Safety 133, 22-32. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2016.06.028
• Vonnegut, B. (1947): The Nucleation of Ice Formation by Silver Iodide. Journal of Applied Physics 18(7), 593-595. DOI: 10.1063/1.1697813
• Schaefer, V. J. (1968): The Early History of Weather Modification. BAMS 49(4), 337-342. PDF ↗
• US Government Accountability Office (2024): Cloud Seeding Technology: Assessing Effectiveness and Other Challenges. GAO-25-107328, veröffentlicht am 19. Dezember 2024; das Zitat stammt aus der Kurzfassung „Fast Facts“. GAO ↗
• US Government Accountability Office (2026): Weather Modification: NOAA Should Strengthen Oversight to Ensure Reliable Information. GAO-26-108013. GAO ↗
• World Meteorological Organization: WMO Statement on Weather Modification. wmo.int ↗
• Deutscher Bundestag (2022): Schriftliche Fragen mit den in der Woche vom 10. Oktober 2022 eingegangenen Antworten der Bundesregierung. Drucksache 20/3987, Frage 171. PDF ↗
• US Senate, Committee on Foreign Relations (1974): Weather Modification. Hearings, 93rd Congress. PDF ↗
• Vereinte Nationen (1977): Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques. Vertragstext ↗
• Chen, J. et al. (2024): Critical Size of Silver Iodide Containing Glaciogenic Cloud Seeding Particles. Geophysical Research Letters 51, e2023GL106680. DOI: 10.1029/2023GL106680
• Miller, A. J. et al. (2025): Quantified ice-nucleating ability of AgI-containing seeding particles in natural clouds. Atmospheric Chemistry and Physics 25, 5387-5407. Enthält die Zusammensetzungsangaben zum eingesetzten Flare-Typ. DOI: 10.5194/acp-25-5387-2025
• Florida Senate: CS/CS/SB 56 Geoengineering and Weather Modification Activities, Chapter 2025-157, unterzeichnet am 20.06.2025. flsenate.gov ↗
• Executive Office of the Governor of Florida: Governor Ron DeSantis Celebrates Action to Protect Floridians from Chemical and Atmospheric Manipulation, Mai 2025. Quelle des Zitats. flgov.com ↗
• State of Tennessee: Public Chapter 709 (SB 2691), 2024. PDF ↗
• Louisiana State Legislature: SB 46, Act No. 95, 2025. legis.la.gov ↗
• Idaho Department of Water Resources: Performance Reports FY2024 und FY2025. PDF ↗
• Wyoming Water Development Office: Cloud Seeding Background, 31.07.2025. PDF ↗
• World Meteorological Organization: Register of National Weather Modification Projects, WMO/TD-No. 1060, 1999. Quelle der Zahl von 1975.
• Höller, H. & Meischner, P. (1993): Untersuchung von mikro- und makrophysikalischen Strukturen und Prozessen in Hagelwolken im Hinblick auf deren Beeinflußbarkeit. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt, im Auftrag des Landkreises Rosenheim. DLR-Bibliothek ↗
• Landratsamt Rosenheim: Hagelabwehr wirkt, Bericht zur Auswertung von Prof. Peter Zentgraf, Dezember 2024. landkreis-rosenheim.de ↗
• Rosenheimer Hagelforschungsverein: Geschichtliches. Quelle für das Startjahr 1958. hagelabwehr-rosenheim.de ↗
• SRF: Versicherer spielte Wettergott, Versuch gescheitert: Hagelflieger ist gegroundet, 03.10.2024. Quelle des Baloise-Zitats. srf.ch ↗
• Landratsamt Rems-Murr-Kreis: Hagelabwehr. Mit Einsatzprotokollen der Hagelflieger. rems-murr-kreis.de ↗
• Landratsamt Rosenheim: Hagelabwehr über die Landkreisgrenzen hinweg. landkreis-rosenheim.de ↗
• Bildnachweis Regenmach-Vorrichtung 1924: National Photo Company Collection, Library of Congress, gemeinfrei. Commons ↗
• Bildnachweis Corryong 1966: Forests Commission Victoria, gemeinfrei. Commons ↗
• Bildnachweis Hagelflieger: Christian Jansky, CC BY-SA 2.5. Commons ↗
• Bildnachweis Titelbild: Barboza Botsawana, CC BY 3.0, via Wikimedia Commons. Commons ↗
• Bildnachweis Ron DeSantis: U.S. Customs and Border Protection, gemeinfrei. Commons ↗
• Bildnachweis Detailaufnahme: Wikimedia Commons, Cessna 210 Hagelflieger Detail, CC BY-SA 2.5. Commons ↗